Le nuove nomine, con le quali la Giunta Comunale del sindaco Enzo Salera ha rinnovato la composizione della Consulta per l’Ambiente del Comune di Cassino, hanno generato polemiche. Ad intervenire sono stati Edoardo Grossi, storico ambientalista cassinate e componente, ora sostituito, della stessa Consulta, e l’ex sindaco Giuseppe Golini Petrarcone.
L’orgoglio di Edoardo Grossi
«Per la prima volta, dal 1997, anno della costituzione della Consulta dell’Ambiente del Comune di Cassino – scrive Grossi – io non ne farò parte». Alla base della sua esclusione, in quanto esponente del Touring Club Italiano, ci sarebbe una “riorganizzazione interna” dello stesso TCI che per questo ha ritenuto “di non partecipare alla Consulta dell’ambiente del Comune di Cassino”. Ma poi, Grossi continua: «sono sicuro che non ci siano state pressioni da parte dell’Amministrazione Comunale di Cassino per “estromettermi” dall’organo comunale, tuttavia sono certo che c’è stata una telefonata a Milano, al TCI, da parte del sindaco di Cassino e che lui stesso ha ammesso durante una intervista tv e confermata dallo stesso TCI. Se dovesse emergere, ma io non credo, che ci siano state pressioni, il fatto mi riempirà di orgoglio, dimostrerebbe che mi temono e se mi temono conferma che sto lavorando bene. Auguro buon lavoro alla nuova Consulta, io continuerò a battermi, come ho sempre fatto, in questi trentuno anni, con più vigore di prima, per tutelare l’ambiente e la salute dei cittadini e denunciare l’inerzia della politica alla soluzione dei disastri ambientali in atto».
Petrarcone e l’attivismo, la trasparenza e l’opportunità dell’Amministrazione Salera
Di tenore diverso, più politico, invece, il commento dell’ex sindaco Giuseppe Golini Petrarcone che esordisce affermando che «l’Amministrazione Comunale, nel mentre sbandiera iperattivismo e trasparenza, nella sostanza fa tutt’altro. Ci riferiamo questa volta ad una delibera di Giunta Comunale, la n. 142 dell’11/6/2020, nella quale si nominano i componenti esterni al consiglio comunale, ai sensi dell’art. 2, lett c), d) e) ed f) del Regolamento per la Costituzione ed il Funzionamento della Consulta dell’Ambiente e della Qualità della Vita. In questo caso l’Amministrazione Comunale non può certamente fregiarsi di attivismo e laboriosità. Dal momento che in un anno, benché più volte sollecitata sull’argomento, non è stata mai convocata la Consulta. E sappiamo bene quanto sia sentito sul nostro territorio il tema ambientale. Siti fortemente inquinati, continui sforamenti dei limiti di legge sulla qualità dell’aria, incidenza oltre la media nazionale delle malattie oncologiche impongono una politica attenta a questi temi. I nostri “solerti” amministratori su queste problematiche hanno dormito per 365 giorni. Forse, e già questo potrebbe essere un segnale di risveglio, sono stati stimolati da qualche intervento dei consiglieri di minoranza nell’ultimo Consiglio sul bilancio, che li invitavano a destarsi da questo colposo ritardo. Ma veniamo alla trasparenza! Con un po’ di meraviglia, ma neanche tanta, leggiamo i nomi degli esperti che la Giunta Comunale ha nominato in seno alla Consulta. E, guarda caso, due dei tre esperti sono stati candidati nelle liste e ferventi sostenitori del Sindaco Salera. Secondo quanto scritto in delibera i due esperti nominati risponderebbero alle categorie individuate nel citato regolamento, all’art. 2, lett. d) ed e). Non mettiamo in dubbio la bontà dei curricula presentati dagli esperti nominati, ma ci poniamo due semplici domande. L’Amministrazione ha predisposto e pubblicato un bando per dare la possibilità anche ad altri professionisti interessati di presentare propri curricula per poter partecipare ad una evidenza pubblica? Era proprio opportuno nominare proprio quei due esperti, che hanno concorso e sostenuto il Sindaco Salera, uno dei quali risulta essere il primo dei non eletti in una delle liste?»
