Era stata richiesta una perizia per verificare se l’assassino di Gilberta Palleschi fosse capace di intendere e di volere nel momento in cui compiva il suo orrendo crimine. I risultati della tac dimostrerebbero che la sua pericolosità non era stata episodica, cioè legata solamente alla tragica morte della donna. L’uomo avrebbe un’atrofia di una parte del cervello legata alla sfera morale, e quindi i suoi raptus incontrollati potrebbero ripetersi.
La storia di Gilberta ha occupato le cronache per lungo tempo. Era un’insegnante di inglese di Sora. La mattina del 1 novembre del 2014 era uscita per fare jogging e non era più rientrata. Ben 40 giorni durarono le ricerche, finché non era stato trovato l’uomo responsabile della sua scomparsa, Antonio Palleschi, stesso cognome ma nessuna parentela con la vittima. Antonio aveva cercato di violentarla e poi, a seguito delle forti resistenze di Gilberta, l’aveva uccisa a calci, pugni e colpendola con i sassi. Era stato lui stesso a indicare il punto dove giaceva il corpo martoriato della donna. Antonio era stato processato con il rito abbreviato e condannato in primo grado. La perizia di ieri è stata effettuata durante le nuove istanze del processo di appello.
Alessandro Meluzzi, il noto psichiatra frequentatore, come opinionista, di vari salotti televisivi, è il perito di parte della famiglia di Gilberta. Secondo la sua opinione, gli esami dimostrerebbero la pericolosità dell’assassino e la necessità di mantenerlo in un regime di restrizione della libertà per il bene della società. Il suo sarebbe un “caso da manuale”. Meluzzi è convinto che sia capace di intendere, nutre invece dubbi sulla sua capacità di volere, ma per ora non si sbilancia.
Bisognerà attendere gli inizi di gennaio e il deposito della perizia del ctu, il professor Ferracuti, per sapere se verrà richiesta la semi infermità.
